Prokurator z Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie skierował do Sądu Rejonowego w Lubaczowie akt oskarżenia przeciwko lekarzowi Oddziału Ginekologiczno-Położniczego miejscowego szpitala o czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k., czyli nieumyślne narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia dziecka.
Lekarzowi zostało zarzucone, że będąc lekarzem dyżurnym na oddziale ginekologiczno – położniczym i tytułu pełnionej funkcji będąc zobowiązanym do opieki nad ciężarną kobietą i jej nienarodzonym dzieckiem, pomimo wielokrotnego wykonania badań KTG (badanie pozwalające na monitorowanie m.in. czynności serca płodu), które wykazywały na objawy niedotlenienia wewnątrzmacicznego płodu i konieczność zakończenia ciąży bez zbędnej zwłoki, zaniechał indukcji porodu naturalnego. Finalnie zachowanie oskarżonego doprowadziło do opóźnienia decyzji o zakończeniu ciąży i wykonania rozwiązania ciąży w taki sposób, że spowodowało przedłużenie stanu zagrożenia wynikającego z niedotlenienia nienarodzonego dziecka, czym nieumyślnie naraził zdolne do samodzielnego życia poza organizmem matki dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. W efekcie powyższego doszło do urodzenia poprzez cesarskie cięcie martwego dziecka. Opisane zdarzenia miały miejsce w czerwcu 2021 r.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, opinie biegłych i analiza dokumentacji medycznej doprowadziły do wniosku, że lekarz popełnił czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k.
Po przeprowadzonym postępowaniu sądowym – wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaczowie II Wydziału Karnego z dnia 15 października 2025 r. lekarz Oddziału Ginekologiczno-Położniczego miejscowego szpitala został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd skazał oskarżonego na 4 miesiące pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat z obowiązkiem informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie z częstotliwością co 3 miesiące oraz orzekł karę grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 50,00 zł. Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych w wysokości 20.000 zł oraz obciążył ww. kosztami sądowymi.
Wyrok nie jest prawomocny.
